O teste

Pegamos um mesmo currículo de Analista de Dados — mesmas experiências, mesmas skills, mesmo texto — e geramos duas versões: uma em coluna única e outra com layout de duas colunas (skills + idiomas à esquerda, experiência à direita). Rodamos o PDF de cada uma por três parsers diferentes usados em ATS modernos.

Sobre o teste

Usamos parsers públicos compatíveis com os pipelines típicos descritos em ATS como a Gupy. Os resultados são representativos do comportamento da geração atual de parsers, mas variam entre vendors.

Resultado: coluna única

O parser extraiu o texto na ordem natural de leitura. Todas as seções foram identificadas corretamente:

  • Cabeçalho → nome, contato
  • Resumo profissional → texto preservado
  • Experiência → 3 entradas separadas, com cargo, empresa, datas e bullets
  • Formação → instituição e curso identificados
  • Skills → lista preservada

Score estimado de aderência à vaga: 82/100.

Resultado: duas colunas

O parser leu o texto na ordem visual — primeiro linha à esquerda, depois linha à direita — e concatenou. O resultado foi:

“Habilidades: SQL Avançado Empresa X Janeiro de 2022 a Dezembro de 2024 Python (pandas, numpy) Analista de Dados Sênior Power BI Liderei a migração do data warehouse Inglês fluente Construí pipelines em Python…”

Cada linha da coluna esquerda foi colada com a correspondente da direita. O texto, lido por humano, não faz sentido. Para o algoritmo: skills se misturaram com experiência, datas se misturaram com responsabilidades, idiomas viraram parte de descrição de cargo.

Score estimado de aderência à mesma vaga: 54/100.

A diferença

28 pontos no mesmo currículo, mesmo conteúdo, mesma pessoa. Em uma vaga concorrida, isso é a diferença entre estar no topo do ranking e estar arquivado sem leitura.

Por que isso acontece

PDFs não armazenam texto como “linhas” no sentido lógico. Eles armazenam glifos com coordenadas. O parser precisa reconstruir a ordem de leitura — e quase todos os parsers usam uma estratégia simples: de cima para baixo, da esquerda para a direita.

Em coluna única, essa estratégia recupera a leitura correta. Em duas colunas, ela falha catastroficamente: ao chegar no fim de uma linha visual, o parser continua na próxima linha — independente de qual coluna pertence.

“Mas eu vi um modelo em duas colunas que dizia ser ATS-friendly”

Existem geradores e templates que prometem isso. Alguns realmente funcionam — porque, debaixo do design, o PDF é gerado como texto em fluxo linear (uma coluna lógica), mesmo parecendo duas colunas visualmente. É possível, mas frágil. Pequenas alterações de fonte, espaçamento ou margem podem quebrar o fluxo.

A regra segura continua sendo: coluna única lógica e visual. Você economiza preocupação, e o resultado é praticamente o mesmo para o leitor humano.

O modelo seguro, em uma frase

Receita

Uma coluna, largura plena, títulos padrão de seção (“Experiência Profissional”, “Formação”, “Habilidades”), datas alinhadas à direita, bullets curtos com verbos de ação e resultados quantificados. PDF gerado por Word/Docs/Pages, não escaneado.

Erros correlatos que dão o mesmo prejuízo

  • Caixas de texto flutuantes. Funcionam como mini-colunas: o parser concatena fora de ordem.
  • Tabelas para layout. Algumas viram colunas no parsing, outras viram linhas embaralhadas.
  • Sidebar lateral fina (foto + dados de contato). Pode ser lida primeiro, no meio, ou perdida — não há regra.
  • Cabeçalho com texto importante. Alguns parsers ignoram tudo no header.

Perguntas frequentes

Currículo em duas colunas é eliminado direto?
Qual o melhor formato de coluna única?
Posso usar uma sidebar fina para skills?
Modelos do Canva e templates bonitos servem?

Veja seu PDF como o ATS vê

Faça upload do seu currículo na Trampofy e veja o texto exato que o parser extrai — antes de enviar para qualquer vaga.

Verificar parsing

Continue lendo